Index / Film & TV / 5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Share This Post

Film & TV

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

1978, CBS gjorde en TV-film för en av mina favorit serietidningar - Dr. Strange. Det var tänkt att fungera som en pilot för en eventuell serien men misslyckats, vädring mittemot legendariska Miniseries Roots. Genom många konton är denna anpassning va

Advertisement

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

1978, CBS gjorde en TV-film för en av mina favorit serietidningar - Dr. Strange. Det var tänkt att fungera som en pilot för en eventuell serien men misslyckats, vädring mittemot legendariska Miniseries Roots. Genom många konton är denna anpassning vara en av de mest enorm dåliga misslyckanden i superhjälte historia. Även denna mycket hemsida sa att det var "fruktansvärt" och jämfört det med outgivna Fantastic Four filmen. Det är förståeligt med tanke på att huvudrollsinnehavaren Peter Wooten ser ut som en korsning mellan Mr Brady och 70-talet porrstjärna John Holmes.

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Men jag inte alltid håller med Cracked.com. I själva verket, jag kan fortfarande inte tro att vi använder det namnet i stället för min föreslagna förslag: ". GladstoneAndHisLessFunnyProfessionalAcquaintances.com" Även serietidning skapare, Stan Lee, inte riktigt överens med den beskrivning heller har detta att säga om föreställningen. "Jag hade förmodligen den mest ingång på att jag har blivit goda vänner med författaren / producent Phil DeGuere. jag var nöjd med Dr Strange. "

Så häromdagen, gick jag till YouTube och såg showen själv. Det var en fantastisk upplevelse? Nej Kan du hitta saker att håna? Oh ja. Var det en fruktansvärd anpassning? Tja, med tanke på svårigheten att hjälten, begränsningar av specialeffekter, och arten av '70s television, jag måste säga "nej!" Det är verkligen inte illa alls. Showen har många brister, men för det mesta, det gjorde en hel del bra beslut och är en mycket allvarligare och exakt försök på något fungerande än många andra anpassningar. Här är min femgradig försvar av Dr Strange.

5
The Show Levereras på några viktiga saker

Den första regeln av serietidning anpassning fullgör människors grundläggande önskningar. Alla men mest grinigt Comic Con spädbarn förstår att vissa ändringar måste göras vid anpassning serier till ett nytt medium. Vissa saker är dock viktigt. Till exempel, försök att föreställa Spider-Man utan en småaktig J. Jonah Jameson. Varför skulle du? Han är en viktig del av historien, och det finns ingen anledning att inte kan fångas perfekt på film ... Om du är JK Simmons regisserad av Sam Raimi.

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Perfekt.

Men när de gjorde Spider-Man i en TV-show långt värre än Dr Konstigt, var rollen av J. Jonah Jameson porträtteras av någon som verkade alltför upptagen dö av hjärtsvikt uppbåda mycket känslor:

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

"Parker! ... Åh, aldrig tänka. Jag tar en tupplur."

För det mesta, Dr. Strange undviker dessa problem. Först ut, är hans namn Dr Stephen Strange. Till skillnad från TV-version av Hulken, har dessa producenter inte känna det oförklarliga önskan att förändra karaktären förnamn. För det andra är han fortfarande en läkare. Och även om det är tydligt inspelat på fruktansvärda LA filmbolag, showen fortfarande påstås sker i New York City.

Ännu viktigare, men om du är ett fan av Dr Strange, vill du se här:

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Konstiga astral plan saker och ZAPPIN "händer.

Och även om detta är en låg budget "70-talet visar producenterna visste att de var tvungna att leverera det, och de gjorde.

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Konstiga astral plan saker och ZAPPIN "händer.

Dr Strange film har han reser via sin astralplanet form slåss några nästan gudalika fiender, och har zaptastic strider. Är allt detta omfattas av 70-talet dårskap? Ja det är, men jag vet inte, man, det var på 70-talet. Åtminstone de människor som gör anpassningen visste att de var tvungna att göra det, till skillnad från låt oss säga producenten Jon Peters, som påstås ville göra en Superman film där Stålmannen inte kunde flyga.

4
Cool Tunes, Dude

OK, liten punkt, men jag gillar verkligen underbart hemskt soundtrack. Det är som Beverly Hills Cop är "Axel F" (fem år innan "Axel F") uppfyller vissa progg wankery. Och det är som det ska vara. Progg nördar är det perfekta publiken för Dr. Strange (hoppa till 1:24).

3
Problemet är de 70-talet, Inte anpassningen

Är allt om Dr. Strange anpassning bra? Nej En förskräcklig massa det suger, men i sitt försvar, det är oftast samma saker som sög i nästan varje 70-talet icke-sitcom TV-show. Dialogen är trä, uppsättningarna är billiga, de specialeffekter är inte övertygande, hela partiet. Men gå titta Kojak, Baretta, Cannon, Barnaby Jones, chips, Emergency! ... Det är vad TV såg ut då, och Dr. Strange var tvungen att leva i detta universum. Hating Dr. Konstigt eftersom Peter Wooten s '70s perm skulle vara som att skriva ut Star Trek på grund av Lt Uhuru s 60-go-go stövlar.

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Detta gav mig bara en bra regel 34 idé ...

Det finns ett 70-tals inflytande i den här filmen som är helt onödig, och jag älskar det och avskyr det lika. Y'see, i den komiska, Dr. Strange går på en strävan i Himalaya och tåg i trolldom med en gammal mystiker. Det är inte här. Istället skapar de en mentor för honom rätt i New York City. Och eftersom denna show kom ut bara ett år efter Star Wars, jag antar att alla trodde att det var meningsfullt att kasta en åldrande, ärevördiga Brit som hans Jedi mästare - Jag menar, instruktör i den mystiska konsten. John Mills är hans herre, och de är inte blyg om jämförelsen till Obi-Wan. Först ut, John Mills och Sir Alec Guinness spelade mot varandra i 1946 filmversionen av stora förväntningar.

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Vad tycker du om det för en snygg bit av trivia, mofos?

Men ännu viktigare, Dr Strange mästare gör bokstavligen Jedi mind trick (hoppa till 5:30):

2
Jessica Walter

Jag älskar Arrested Development, och min favorit del av Arrested Development är Jessica Walter. I tvekan det bästa skrivet bäst handlat komedi genom tiderna, satte jag hennes prestation på toppen av högen. Och hon är i Dr Strange som hans archnemesis, Morgan Lefay. Och gissa vad? Hon är ung och varm.

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

"Du är en HOT JESS!"

Gissa vad? Efter att ha sett Dr. Konstigt, insåg jag att jag missade ett skämt i säsong 4 av Arrested Development där det föreslås att Morgan Lefay bör vara skurken i den musikaliska produktionen av Fantastic Four - en produktions Jessica Walter auditions för. Har hon göra något särskilt minnesvärda i den här filmen? Nej, men hon är ganska ont och du vill ha sex med henne. Det är precis vad rollen kräver. Jessica Walter FTW.

1
Det gör Decent Kompromisser när det inte vara trogen

Även när showen förstör, sorta blir det saker rätt. Först ut, over-the-top förtexterna gör klart att detta är en high-stakes visar. Dr. Strange inte folie bankrån som TV Spider-Man eller hjälpa misshandlade barn konfrontera sina missbruk pappor som TV Hulk. Han kämpar de onda krafterna. Det är förmodligen därför det inte kan vara en framgångsrik TV-show på 70-talet. Den enda läkare från det decenniet som kunde dra bort det är en från Doctor Who, och som inte skulle fungera på amerikansk bästa sändningstid sedan.

Så vad gjorde de ändra? Tja, i den komiska, är Dr. Strange en arrogant, självisk kirurg som förlorar sin skicklighet efter en olycka och vänder sig till alkohol. Efter att ha förlorat allt, går han på en pilgrimsfärd och studier med ett forntida mystiker som ger visdom till honom genom utbildning och studier. Först då gör han sig för mänskligheten och söka inlösen genom att göra strid med det onda. För mycket för TV. Istället gav de honom en kärlek till mänskligheten, men gjorde honom en bit av en kvinnokarl, arrogant, och någon som inte tror på existensen av ren ondska. Följaktligen har sin karaktär fortfarande tillväxt genom slutligen att acceptera sin ställning som en försvarare av mänskligheten och erkänner att det finns krafter som är större än han.

Även i denna version, snarare än att gå till Himalaya och studera med en mystisk för år, han slags blir bara i en mojo transportmaskinen. Det är ganska dumt, men (hoppa till 7:30) ...

... Det är inte så illa eftersom publiken lär då att medan Strange har fått ytterligare befogenheter, återstår han studie innan han kan lära hur man bäst använder dem.

Titta, är Dr Strange en kvalitet show? Nej, men jag förstår varför Stan Lee inte hatar det. De gjorde en hel del anständigt val, och det mesta av det suger om det definieras av begränsad budget och smak av en massmarknads 70-talet TV-film. Eller kanske jag har bara en soft spot för "70-porr staches.

5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa


5 skäl värsta Superhero Movie Ever Isn && num; 039 och halv; t så illa

Gladstones Anteckningar från INTERNET APOKALYPSET är nu tillgänglig för pre-order!


Vad är det bästa sättet att sätta lögnare på skam? Plocka upp en Tesla T-shirt och visa oss hur du skulle besegra deras skurkaktighet.

Share This Post