Index / Andra / Amerikanska investerare plöjning miljarder i palmolja och komma; patentkraven rapport

Share This Post

Andra

Amerikanska investerare plöjning miljarder i palmolja och komma; patentkraven rapport

Friends of the Earth varnar investerare de kan omedvetet bidrar till avskogning och markgrip och uppmanar dem att visa ledarskap En arbetare på en palmoljeplantage i södra Filippinerna handtag nyskördat frukter. Foto: Romeo Ranoco / REUTERS Några av

Advertisement

Friends of the Earth varnar investerare de kan omedvetet bidrar till avskogning och markgrip och uppmanar dem att visa ledarskap

Amerikanska investerare plöjning miljarder i palmolja och komma;  patentkraven rapport

En arbetare på en palmoljeplantage i södra Filippinerna handtag nyskördat frukter.
Foto: Romeo Ranoco / REUTERS

Några av USA: s ledande institutionella investerare, inklusive pensionsfonder, potentiellt tankning miljömässiga och sociala skador genom plöjning miljarder dollar i palmoljeindustrin genom ogenomskinliga finansiella arrangemang, en ny rapport påståenden.

Stora värdepappersföretag släpar efter de åtaganden som gjorts av konsumentvarumärken såsom Nestlé, Unilever och McDonalds genom att underlåta att avgöra om de investerar i palmolja, som palmolja företag som de arbetar med, eller för att hålla dem ansvariga över avskogning och landgrabbing, Friends of the Earth USA (FoE) rapporterar stater.

Spirande efterfrågan på billig vegetabilisk olja, allt från Kina och Indien, sätter press på regnskogen som rensas för att ge plats för grödan. Enligt FoE rapport, Blackrock, Vanguard Group, JPMorgan och Fidelity Investments har nästan $ 13 miljarder i anläggningar i palmolja mellan dem.

I rapporten hävdar fiende som pensionsfonder CalPERS och TIAA-CREF har också investeringar på mer än $ 100 vardera i palmolja aktivitet, med utländska mark och jordbruk "allmänt uppfattas som lågrisktillgångsslag" för Investerar portföljer.

Joe Deanda, en talesman för CalPERS, säger: "Vi har inte något specifikt för palmolja - som sådant innehav [s] är sannolikt de minimus i portföljen." Men Deanda säger CalPERS har en omfattande och detaljerad investeringspolicy, vilket inkluderar miljöhänsyn som klimatförändringar.

TIAA-CREF inte vill kommentera.

Jeff Conant, senior internationell skogs förkämpe på fiende, sade: "Investeringar i oljeproducenterna palm och andra företag som driver tropisk avskogning och landgrabbing till stor del dolda i portföljer kapitalförvaltare och institutionella investerare [...] som i allmänhet inte har några processer på plats för att ta itu med företag som begår mänskliga rättigheter och miljö missbruk. "

"Investerare måste genomföra större due diligence och ställa några uppenbara frågor, såsom" har företaget jag investera i lagligen har förvärvat tillstånd för mark? "," Har det samtycke från lokalbefolkningen? och "vad är dess finansiella struktur? Amerikanska företag bör visa ledarskap - om de gör det kommer andra att följa. Men det är ganska nytt område för dem. "

Amerikanska investerare har ingen rättslig skyldighet att beakta den potentiella skadan av utländska palmolja aktivitet miljö även om många har frivilliga försäkringar om frågor såsom klimatförändringar. JPMorgan kommer inte längre att finansiera nya kolgruvor på grund av oro över klimatförändringarna, medan en CalPERS aktieägare upplösning maj krävde att Rio Tinto förklara klimatrisk gruvdrift. Land-clearing för palmolja anses utgöra ett betydande bidrag till utsläppen av växthusgaser.

Situationen kompliceras av det faktum att många investerare håller palmoljetillgångar genom indexfonder - en typ av fond som automatiskt väljer företag att investera i baserat på variationer i ett marknadsindex. Resultatet är att komplexa finansiella instrument kan maskera mycket av de pengar som flyter till röjning i Indonesien, Malaysia och delar av Afrika, eftersom de investerar inte gör aktiva beslut om vad de investerar i.

FoE och Som man sår har utvecklat en ny databas där allmänheten kan söka efter namnet på sin fond för att se vad palmoljeföretag, och värdet av tillgångarna är i portföljen.

Amerikanska investerare plöjning miljarder i palmolja och komma;  patentkraven rapport

Skogsbränder rasar över en orangutang återinförande plats i Samboja, East Kalimantan, förra året. Foto: Paulina Laurensia / AFP / Getty Images

Frågade varför Blackrock inte har en policy för palmolja och om några åtgärder skulle vidtas mot oetiska företag, talesperson Ed Sweeney sade: "indexTredjepartsleverantörer bestämma de företag som ingår i passivt förvaltade fonder och börshandlade fonder [börshandlade fonder] . Blackrock förvaltar ca $ 1.8tn i passiva strategier på uppdrag av våra kunder [och] ca $ 200 miljarder i investeringsstrategier för våra kunder som använder skärmar för att anpassa kundernas portföljer med deras värderingar. "

Nicole Kennedy, en talesman för JPMorgan, en länk till företagets miljö- och socialpolitiska ramverk som beskriver de förfaranden som JPMorgan behöver för transaktioner som involverar produktion av palmolja.

Steve Austin, en talesman för Fidelity, sade: "Det är vår mångåriga praxis att inte diskutera specifika fondinvesteringar eller investeringsbeslut. Vi respekterar allas rätt att välja hur de investerar sina pengar ".

Vanguard Group är ännu att besvara Guardian begäran om kommentar.

Flera banker inklusive Santander och Rabobank har tagit ställning till palmolja, även HSBC, som säger att det har åtagit sig att stödja "laglig och hållbar" tillväxt i branschen, har tidigare anklagats för bankrolling regnskog förstörelse.

Vissa investerare har också svarat på vad de säger ett växande allmänt tryck över palmolja, sporrade av katastrofer såsom förra årets skogsbränder i Indonesien, som täckte stora delar av landet, Singapore och Malaysia i en tjock, syrlig dimma.

I juni förra året, till exempel, minst 80 investerare hantera mer än $ 5TN i tillgångar sätta sitt namn till ett brev kritisRoundTable on Sustainable Palm Oil (RSPO) för "släpar efter" åtaganden som vissa konsumentvarumärken.

Vid den tiden, RSPO - som syftar till att förbättra hållbarheten i sektorn - svarade på brevet säger att det erkände betydelsen av de frågor som tas upp: "Vi är och kommer att fortsätta att vidta alla konstruktiva kommentarer ombord. Vi är övertygade om att med ett engagemang för ständig förbättring och med stöd av alla engagerade spelare vi kommer att kunna verkligen uppnå vår vision om marknadsförändring. "RSPO har sedan tagit fram nya, strängare normer.

Kalifornien-baserade sonen Capital, en av undertecknarna av brevet, sade att de flesta investerare farligt bort från vad som händer inom företag i sina portföljer. "Palmolja är inte en ny fråga, det har varit matlagning för ett tag och nu kapitalägare tar en titt under huven, är de inte alltid gilla vad de ser", säger Will Morgan, chef för inverkan på sonen Capital .

"Vi har fått en mycket större känslighet för klimatförändringar och även konfliktmineraler, men på palmolja vi verkligen spelar catch-up, som är fruktansvärt eftersom förstörelsen är redan igång. Den politik kring palmolja är helt otillräckligt.

"Direktivet är att maximera avkastningen [...] Det är en helt rimlig mål, men om du lägger till en asterisk som lägger" utan att förstöra planeten eller människors liv ", skulle de flesta investerare håller med om det."

Morgan anser att det måste vara "slutgiltiga riktlinjer" inom investeringsbranschen runt palmolja, liknande dem som har bidragit till att minska ohållbar avverkning. Dessa regler kan utformas och övervakas av en tredje part, med regelbundna revisioner och avlägsnande av företag från portföljer som bryter mot dessa normer. Investerare måste göras medvetna om den potentiella skada som orsakats av palmoljeverksamhet och det bör finnas en oberoende tredje part, annat än RSPO, som ackrediterar palmoljeleverantörer, tillade Morgan.

  • Denna artikel ändrades den 29 juli 2016. En tidigare version kallad RSPO som en "branschstyrd grupp". Det var vidare ändrades den 2 augusti 2016 till hänvisa till lanseringen av RSPO: s nya normer som syftar till att förbättra hållbarheten.

Share This Post