Index / Åsikt / Arbetare har blivit bannlyst från att ringa ut "skorv '& period; Var är frihets senatorer & quest;

Share This Post

Åsikt

Arbetare har blivit bannlyst från att ringa ut "skorv '& period; Var är frihets senatorer & quest;

Anti-18C kampanj skjuts av de privilegierade, åberopa höga principer bara för att dölja hur lite hud de har i spelet Carlton United Breweries arbetare slående i juni 2016. Fair Utskottet har förbjudit fackliga funktionärer från ropa "skorv" och

Advertisement

Anti-18C kampanj skjuts av de privilegierade, åberopa höga principer bara för att dölja hur lite hud de har i spelet

Arbetare har blivit bannlyst från att ringa ut "skorv '& period;  Var är frihets senatorer & quest;

Carlton United Breweries arbetare slående i juni 2016. Fair Utskottet har förbjudit fackliga funktionärer från ropa "skorv" och andra kränkande namn.
Foto: Van Badham för Guardian

Förra veckan förbjöd Fair Utskottet medlemmar från att säga elaka saker om entreprenörer skred avskedade arbetarna på Carlton and United Breweries plats i Abbotsford, Melbourne.

Specifikt kommission order förbjudit vissa fackliga funktionärer från "samtal [ing] ut ... med stötande eller kränkande namn inklusive" skorv "," hund "," fuckwit "," fitta "[eller] råtta" "till dem som nu arbetade på bryggeriet i stället för personalen låst ut för några månader sedan.

På senare tid har vi hört en hel del om hur viktigt det är att kunna förolämpa och förolämpa vem vi väljer, med Cory Bernardi lyckas korall nästan varje Coalition backbench senator bakom hans korståg för att skydda den underbara frihet från rasdiskriminering lagen .

"Denna typ av att ta anstöt av allt har gått för långt i vårt samhälle," Eric Abetz berättade för pressen, som han skrev sitt namn till Bernardi rörelse.

Man skulle kunna tro, då, att senatorerna skulle vara bestört om nannytillståndet införa sina fina känslor i, av alla ställen, ett bryggeri, särskilt genom ett förbud mycket mer direkt och omedelbar än valfri ordning ännu säkerställas genom RDA.

Låt oss komma ihåg, medan Andrew Bolt kunde ha dragits till domstol enligt lagstiftningen, de skyldiga att finna mot honom inte leda till fängelse eller böter. Hans kolonner inte förklarats olagliga, de var inte återkallats och Bolt var inte ens gjort att be om ursäkt.

Några meningar bifogades klargöra sakligt felaktiga påståenden. Det var det.

Galileo, är han inte.

Alla vet att hade en domare bestämde att Bolt inte kunde skriva eller säga vissa ord skulle vita konservativa tårar har runnit in i en störtflod av bibliska proportioner, en stor ocean av salt upprördhet och självömkan.

Men att hyckleri s typisk för den så kallade fria tal debatt i Australien, där det finns nästan ett omvänt förhållande mellan svårighetsgraden av censur och graden av upprördhet av de så kallade liberala.

Du kunde inte hitta, till exempel, en mer drakoniska överträdelse av tal rättigheter än det som ligger till grund offshore förvar av asylsökande. Immigrationsmyndigheten blankt vägrar att släppa grundläggande information om sin verksamhet; journalister saknar tillgång till läger där personal ansikte två år fängelse för att tala ut om vad de ser; flyktingar förblir fängslade i åratal utan kostnad i isolerade anläggningar med liten kontakt med omvärlden.

Men nästan utan undantag, senator kämpar för frihet entusiastiskt stöd en flyktingpolitik som inte kunde existera utan censur.

Det finns en särskild ironi till likgiltighet som visas av de fria tal krigare till CUB fallet, eftersom förbudet på ordet "sårskorpa" faktiskt illustrerar ett verkligt problem med de typer av lagstiftning som vår frihet senatorer hatar.

Rättssystemet (nästan per definition) abstracts samtidigt och individualiserar beteende det syftar till att kriminalisera, strippa den från sammanhanget från vilket det kommer mening. Som ett resultat, det finns en lång historia av åtgärder passerade dem som vill avskräcka rasism eller sexism och sedan att stjälas av den privilegierade att använda mot de förtryckta (mycket som David Leyonhjelm s söker att göra med hans stunt åtal av Fairfax).

Vi kan se något liknande som äger rum i Abbottsford, där kommissionen dom härrör från ändringar som infördes i lagen om Fair Work av Gillard regeringen 2013 för att bekämpa mobbning på arbetsplatsen.

Relationerna på arbetsplatsen minister Bill Shorten kämpade ändringarna säger att de skulle bidra till att bekämpa toxiska arbetsmiljöer.

I stället, eftersom Australian Financial Review anteckningar har lagar gett chefer en viktig nytt vapen mot fackföreningarna. Artikeln citerar anställning advokat Stephen Jauncey, som tänker arbetsgivare kan nu använda de ändringar för att bekämpa "samhälls protester" - även om strejk är inte inblandade och protesterna inte innebära hinder, överfall eller intrång. Industriella relationer advokat Stuart Wood, QC, verkar lika hausse.

"Det finns ett behov av snabba, effektiva och billiga botemedel [till slutvakter] och detta är ett bra exempel på någon att vara kreativ och innovativ i att uppnå detta", säger han.

Hur gjorde åtgärder för att skydda arbetstagare bli ett vapen mot dem?

Återigen, är problemet ett sammanhang.

Fair Utskottet beskriver "belittling eller förödmjukande kommentarer" som ett exempel på mobbning.

Är det förringa att ringa någon en sårskorpa? Författaren Jack London verkligen trodde det. Han skrev:

Efter Gud hade avslutat skallerorm, paddan, vampyr, han hade några fruktansvärda ämne kvar som han gjorde en sårskorpa. En skorv är en två-legged djur med en kork-skruv själ, en vatten-logged hjärnan, en kombination ryggraden i gelé och lim. Där andra har hjärtan, bär han en tumör i ruttna principer. När en sårskorpa kommer ner på samma gata, män vända ryggen och änglar gråter i himlen, och Djävulen stänger portarna till helvetet för att hålla honom. Ingen människa har rätt att skorv, så länge det finns en pool med vatten för att dränka sin stommen i, eller ett rep tillräckligt länge för att hänga sin kropp med.

Inte precis en komplimang, sedan.

Men på ett annat ställe, förklarade London varför sårskorpor hade tjänat så opprobrium.

Att slå på en mans mat och tak över huvudet är att slå till sitt liv, och i ett samhälle organiserat på en tand-och spik basis, en sådan handling ... [är] hotfull och fruktansvärda. Det är av denna anledning som en arbetare är så starkt fientlig till en annan arbetare som erbjuder sig att arbeta för lägre lön eller längre arbetstid ... Att sälja sin dag arbete för två dollar i stället för två dollar och en halv innebär att han, hans fru och hans barn kommer inte att ha så bra tak över huvudet, så varma kläder på ryggen, så betydande mat i magen.

Det är en ganska bra summering av vad som sker i Abbottsford, där 55 arbetare har avskedats - och sedan uppmanades att söka sina gamla jobb på villkor som, i vissa fall uppgå till löneminskning på 65%.

Mot bakgrund av fackliga protester, en så kallad kontrakts företag Programmerad har anlitat tillfälligt anställda för att hålla bryggeriet i drift. De individer beter sig precis som London beskriver: de kör ner andras löner och villkor för egen vinning.

Ingen tvekan om det är obehagligt (även förödmjukande) för entreprenörer att höra sig beskrivs som "sårskorpor" (eller "hundar", "fuckwits", etc). Men sanningen inte ändras beroende på hur någon tycker om det.

Fair Work lagen definieras "mobbning" som beteende som är "orimligt". Är det orimligt att avskräcka strejkbrytare från att förstöra hårt vunnit utmärkelser? Visst, tänker CUB förvaltning så men man misstänker att de flesta av oss, om vi konfrontera utsikterna till antingen arbetslöshet eller en massiv löneminskning, skulle utgöra en annan åsikt.

Men lagstiftningen inte göra sådana distinktioner, som möjliggör en entreprenör försöker pulverisera arbetsvillkor för att få ett förbud för facket i namn av "hälsa och säkerhet".

Det finns en annan punkt värt att notera om CUB fallet. I kommentarer till den ekonomiska översikten, förklarar ETU statssekreterare Troy Gray att "denna tvist går inte att slå på om du kan kalla en" sårskorpa "a" sårskorpa. "

I den verkliga världen, censur fallen är nästan aldrig enbart för att göra med censur. Det är mycket vanligare att människor tystas är hotat i en mängd andra sätt också.

Fångarna i Nauru och Manus Island, till exempel, vill ha sina röster hörda. Men mycket mer än så, de vill ska vidarebosättas.

På samma sätt är de medlemmar på Abbottsford censureras. Men, som Troy Gray säger, det är bara en liten del av vad som står på spel.

Återigen kan jämförelsen med Bernardi och hans gelikar inte vara större. Kan ni föreställa er yelps av ångest och upprördhet var lönerna för alla parlamentets senatorer plötsligt skurits av, åh jag vet inte, 65%?

Men, naturligtvis, det är inte på dagordningen. För kampen mot avsnitt 18C skjuts av de mest privilegierade människor i landet, en besättning som åberopa höga principer bara för att dölja hur lite hud de har i spelet.

Share This Post