Index / Företag / Bedömning av BP: s Bight oljeborrplanen hemlighetsfull och svaga och komma; Senate berättade

Share This Post

Företag

Bedömning av BP: s Bight oljeborrplanen hemlighetsfull och svaga och komma; Senate berättade

Regeringens "one-stop-shop" decentralisering av godkännande för projektet sänker miljönormer och minskar insynen, berättade senatorer Liksom oron över miljöeffekterna av BP: s plan har de ekonomiska fördelarna med petroleumjätten försök att borr

Advertisement

Regeringens "one-stop-shop" decentralisering av godkännande för projektet sänker miljönormer och minskar insynen, berättade senatorer

Bedömning av BP: s Bight oljeborrplanen hemlighetsfull och svaga och komma;  Senate berättade

Liksom oron över miljöeffekterna av BP: s plan har de ekonomiska fördelarna med petroleumjätten försök att borra efter olja i Stora Australbukten ifrågasatts.
Foto: Carl Court / AFP / Getty Images

Riskabel djuphavsborrning efter olja i Stora Australbukten är bedömas enligt en svag och fört regelsystem, har senaten hört. Senators fick också höra att projektet skulle ha en mycket mindre ekonomisk nytta än branschen hade föreslagit.

BP, det företag som ansvarar för världens största oljeutsläppet i Mexikanska golfen, söker godkännande för att borra efter olja i bukten efter dess första tillämpning slogs tillbaka förra året.

Bukten är en fristad för valar, sjölejon och andra marina livet. Den stöder en stor fiskeindustri och mycket av det täcks av naturreservat.

Senaten förfrågan berättade bedömningen av BP: s ansökan om att borra i bukten saknade insyn och var föremål för svagare miljökrav eftersom den federala regeringen delegerats sin godkännandeprocess till en byrå som handlade specifikt med olje- och gas.

Utredningen hörde också branschens uppskattning av projektets ekonomiska fördelar har överdrivits. Enligt en skrivelse från BP, uppskatta jobb och skatteintäkter projektet kan medföra är svåra men olje- och gasprojekt i Bass Strait "ihållande tiotusentals arbetstillfällen samt miljarder dollar i skatteintäkter".

Den australiska Petroleum Production och Exploration Association (appea) hänvisas också Bass Strait satsningar, säger de "bidrog $ 200 miljarder till australiensiska bruttonationalprodukten (BNP) och 50.000 permanenta arbetstillfällen över fyra decennier".

Ekonom Rod Campbell från Australien Institute sade siffrorna industrin var kraftigt överdrivna. "Påståenden om att det är allvarligt stora ekonomiska fördelar eller sysselsättningseffekter som tas från en sådan utveckling bara inte backas upp av statistiken", sade han utredningen, som startades av oberoende senator Nick Xenophon och gröna senator Robert Simms.

I en inlaga, sade Campbell olje- och gasindustrin bara direkt anställda 19.000 personer runt om i landet och de royalties de mineraler, olje- och gasindustrin hade betalat till South Australia var minimal - endast $ 242 i 2014-15. Campbell påpekade att var mindre än staten fick från bilregistrering, som uppgick till $ 388 det året.

Campbell beräknas ett projekt i bukten kunde anställa mellan 1000 och 1500 personer.

Verkställande av appea, Malcolm Roberts, berättade utredningen Australia institutets rapport var "tunn" och kraven baserades på "vilseledande jämförelser".

Roberts sade sysselsättningstal som citeras av Australian Institute baserades på en "mycket snäv" definition av sysselsättningen inom industrin används av Australian Bureau of Statistics (ABS).

Campbell svarade att "skylla på ABS för något mismeasuring effekterna av olje- och gasindustrin bara inte klippa det från en ekonom perspektiv". Campbell noterade också att 6.800 personer anställda inom turistnäringen i regionen och deras jobb skulle äventyras om oljeutsläpp skulle inträffa.

Advokater från miljö Defenders kontor i Australien (EDOA) berättade utredningen godkännandeprocessen var felaktigt hemlighetsfull och hade svagare miljökrav än vad som krävs av skydd för miljö och bevarande av biologisk mångfald (EPBC) Act, enligt vilken många andra stora projekt bedöms.

Enligt den federala regeringens "one-stop-shop" politik som syftar till att minska "grön tejp", var godkännande av projektet delegerad från den federala miljödepartementet till National Offshore Petroleum Safety och Environmental Management Authority (Nopsema).

Men som ett resultat av viktiga delar av BP: s ansökan inte var tillgängliga för allmänheten och när EDOA bad Nopsema att ge dem monterade det en rättslig prövning, Rachel Walmsley, politik och lagreform chef för EDOA, berättade utredningen.

Dokument, bland annat någon modellering av potentiella oljeutsläpp och planer för hur man städa upp dem var inte tillgängliga för allmänheten, eftersom de skulle vara för projekt bedöms enligt EPBC.

Oberoende modellering av ett oljeutsläpp på uppdrag av Wilderness Society visade ett spill kan påverka de flesta av Australiens södra kust, stänga fisket och hotar vilda djur, inklusive valar, sjöfåglar och sjölejon.

"BP måste släppa alla sina dokument om sina planer på att borra efter olja i den orörda vatten i Stora Australbukten", sade Wilderness Society South Australia regissör, ​​Peter Owen, i ett uttalande. "Allmänheten kan ha något förtroende i BP efter Mexikanska golfen katastrof eller i Australien offshore olja och gas myndighet Nopsema, som bedriver sin bedömning i hemlighet."

BP och vildmarken Society var inställt på att visas innan utredningen senare på torsdag.

Share This Post