Index / sporter / BHA och bookmaker Geoff Banks lösa Spekulativ bud fall utanför domstol

Share This Post

sporter

BHA och bookmaker Geoff Banks lösa Spekulativ bud fall utanför domstol

• Racing härskare betala en del av rättegångskostnaderna, men inte ersättning • Hästen förklarade löpare och icke-löpare efter lopp på Ascot Geoff Banks är en hög profil bookmaker som är en återkommande gäst på Channel 4 Racing. Foto: Edward Whitaker

Advertisement

• Racing härskare betala en del av rättegångskostnaderna, men inte ersättning

• Hästen förklarade löpare och icke-löpare efter lopp på Ascot

BHA och bookmaker Geoff Banks lösa Spekulativ bud fall utanför domstol

Geoff Banks är en hög profil bookmaker som är en återkommande gäst på Channel 4 Racing.
Foto: Edward Whitaker / Racing Post

Fred har brutit ut mellan bookmaker Geoff Banker och hästkapplöpning dom kropp, som har fast ett rättsfall som Bankerna höjde efter Spekulativ bud fiasko på Ascot förra sommaren. Enligt villkoren i avtalet kommer bookmaker inte kompenseras för den skada han lidit till följd av bristerna i tjänstemän som dagen, men han kommer att få ett bidrag till sina rättegångskostnader.

Uppgörelsen kommer en månad efter det att British Horseracing Authority advokater lyckades övertyga en domare att ärendet inte bör tillåtas att fortsätta som ett småmål på grund av dess rättsliga komplexitet. Resultatet av den domen var att bankerna var utsatt för risken att behöva betala BHA: s rättegångskostnader i händelse av fel, en kostnad som han uppskattade skulle köra i sex siffror.

Bankerna senare vädjade till andra bookmakers och även hög vals spelarna att erbjuda ekonomiskt stöd som skulle tillåta honom att fortsätta med ärendet. Han hävdade att det var av intresse för många parter att stödja hans försök att bevisa att BHA är skyldig att vård till bookmakers och spelarna, men ingen sådan bredare stöd var tillmötesgående.

En BHA pressmeddelande sade uppgörelsen inte utgjorde ett erkännande av skuld eller förseelser av endera parten. Den tillade att banker och BHA skulle samarbeta i framtiden för att säkerställa att racing tar full hänsyn till behoven hos spelindustrin i sin beslutsfattandet.

Nick Rust, vd för BHA, säger: "Vi har aldrig accepterat att en aktsamhetskrav, eftersom det skulle få allvarliga konsekvenser för finansieringen av vår sport och en direkt inverkan på försörjningen för deltagarna. Vi är glada över att vi har kunnat lösa frågan i godo med Barry Banks utan honom eller BHA ådra onödiga ytterligare rättegångskostnader.

"Vi tar fullt ansvar för det ursprungliga felet och det är viktigt att vi lär oss av denna händelse för att förhindra att det händer igen. Detta fall har varit till nytta för att det hjälpte oss att granska vår politik och prestanda, och vi är tacksamma för Geoff för att ta upp frågan och för den metod han tar för att hjälpa oss att lära och förbättra.

"Vi har bett Geoff om han skulle vara villig att hjälpa BHA genom ett nära samarbete med oss ​​på vår politik som påverkar bookindustrin, med tanke på den imponerande kunskap och kraft han har visat under det här fallet."

Bankerna har också citeras i pressmeddelandet som säger: "Jag är uppmuntrad av den ärliga attityd Nick Rust och hans team, inte bara för att lösa frågor i godo, men att gå vidare förhållandet mellan vadslagning allmänheten och sporten. Jag känner att vi har fått ett positivt resultat från Ascot. Jag välkomnar möjligheten att arbeta med BHA i dessa frågor framöver. "

Det verkar som om ingen sida kommer att erbjuda ytterligare kommentar.

Banker klagomål i samband med en större TV handikapp på Ascot on King George dag förra sommaren, när favoriten, Spekulativ bud framkom riderless från start bås. Det upprätthölls officiell förvirring om huruvida hästen bör behandlas som en löpare för speländamål, med resultatet att bookmakers befann sig betala ut i sin helhet till uppbackare av vinnaren och sedan även återbetalning insatserna till uppbackare spekulativa bud. Under normala omständigheter skulle de ha kunnat göra en lämplig avdrag från de belopp som betalats till vinnande spelare. Bankerna försökt att återhämta sig från BHA kostnaden för återbetalning dem favorit-hjälpare.

När hans fall upphört att vara en liten fordran förra månaden, Banker anklagade BHA att använda hot om kostnader "mobba fallet utanför domstol".

Han tillade: "De vill det här fallet vara död och begraven. De vet det bästa sättet att bli av med det här fallet är att flytta upp [i domstolsväsendet]. "

Men domaren Charles Harris QC, sitter i Oxford länsrätten, sade då att fallet var alltför komplexa för att fortsätta som ett småmål. "Det handlar om en hel del intressant, och då menar jag inte särskilt tydlig, lag,", sade han. Eftersom bankerna proteste om obalansen i köpkraft mellan de två sidorna, svarade Harris: "Detta är något som alltid händer när David tar på Goliat."

Share This Post