Index / världen / Brexit folkomröstning levererade den tunnaste av mandat

Share This Post

världen

Brexit folkomröstning levererade den tunnaste av mandat

Röster räknas i EU-folkomröstningen den 23 juni 2016. "Omröstningen var mycket nära och ja-inget alternativ så oversimple", skriver Peter Chapman. Foto: John Linton / PA "Brexit betyder Brexit." För att det ska vara annars skulle vara

Advertisement

Brexit folkomröstning levererade den tunnaste av mandat

Röster räknas i EU-folkomröstningen den 23 juni 2016. "Omröstningen var mycket nära och ja-inget alternativ så oversimple", skriver Peter Chapman.
Foto: John Linton / PA

"Brexit betyder Brexit." För att det ska vara annars skulle vara en vederläggning av folkomröstningens resultat. Men, som turbulens och osäkerhet fortsätter att hota stabiliteten och förtroendet (första ekonomisk hälsokontroll sedan Brexit låter larm den 23 juli), är det fortfarande oklart vilken form Brexit kan ta. Åsikter sträcker sig från den radikala "Vi vill vårt land tillbaka" till Brexit-lite där vi fortsätter mycket som förut.

Omröstningen var mycket nära och ja-inget alternativ så oversimple. Därför, om vi ska vara trogna våra demokratiska principer, bör inte graden av förändring stå i proportion till den klyfta som skiljer de utgående från remainers? Jag lämnar det till strateger att räkna ut hur detta skulle kunna uppnås utan att ha sådana parametrar som ligger till grund praktiska planeringen och beslutsfattandet kan vara till hjälp vid fastställandet post Brexit förbindelser med Europa. Hemma, rättvisa sinnade väljare bör respektera en sådan boende.
Peter Chapman
Baldock, Hertfordshire

• John Redwood säger om folkomröstningen: "Vi accepterade domen av de brittiska väljarna" (Rapport, theguardian.com den 25 juli). Bra, eftersom dom var mycket tydlig: drygt hälften röstade för att lämna EU, knappt hälften att stanna. Varje ny relation med Europa måste uppfylla båda sidor i debatten eller misslyckas. Det kallas en kompromiss, ett ord helt frånvarande från Mr Redwood ordförråd.
David Hughes
Cheltenham, Gloucestershire

• Kanske något gott kan komma från Brexit trots allt om det gör regeringen ompröva några av de löjligt stora projekt har påbörjat (Brexit "kommer att avstanna stora projekt" den 22 juli). Långt bättre att investera i agila, inkrementella projekt som kan justeras för att passa de tillgängliga resurserna och skapa fördelar som de går. Till exempel, övergår orter till grön energi och isolering snarare än att bygga mega kraftverk. Eller förbättra servicen på befintliga järnvägslinjer snarare än överambitiösa mainline utvecklingen.

Men, naturligtvis, sådana projekt har inte risktagande övermod så älskad av politiker. Varför engagera sig låg kostnad, låg risk investeringar som faktiskt levererar i tid och budget, när du kan svan runt TV-studior basunerar om din senaste fåfänga projekt?
Richard Gilyead
Saffron Walden, Essex

• Delta i debatten - e-post [email protected]

Share This Post