Index / världen / De viktigaste resultaten: som dödade Alexander Litvinenko & comma; hur och varför

Share This Post

världen

De viktigaste resultaten: som dödade Alexander Litvinenko & comma; hur och varför

Förfrågan rapport avslöjar viktigt bevis bakom ingåendet av sannolika ryska statens inblandning i tidigare spion död CCTV bilder av Dmitry Kovtun på hotellet Millennium, där han och Andrei Lugovoj träffade Litvinenko den 1 november 2006. Foto: PA Sir

Advertisement

Förfrågan rapport avslöjar viktigt bevis bakom ingåendet av sannolika ryska statens inblandning i tidigare spion död

De viktigaste resultaten: som dödade Alexander Litvinenko & comma;  hur och varför

CCTV bilder av Dmitry Kovtun på hotellet Millennium, där han och Andrei Lugovoj träffade Litvinenko den 1 november 2006.
Foto: PA

Sir Robert Owens rapport om Alexander Litvinenkos död går till 338 sidor. Utformas på ett tydligt prosa, med udda ögonblick av torr intelligens, är det en fördömande anklagelse mot den ryska presidenten och hans tillstånd, och två, ibland olyckliga, gift - Dmitrij Kovtun och Andrej Lugovoj - som följde sina hemliga order.

Utredningen Litvinenko mord var en av de mest omfattande i brittisk kriminalhistoria. Scotland Yard bevis - avslöjas vid förra årets offentlig utredning - ingår kriminaltekniska rapporter, en "strålnings schema", telefonlistor och CCTV film. Det fanns också vittnesmål från 62 vittnen, liksom en "avsevärd" mängd i rapporten avslöjar hemliga underrättelsematerial.

De viktiga kapitel i den offentliga utredningen rapporten omfattar exakt vad som hände den 1 november 2006 på hotellet Millennium i Mayfair, där Litvinenko intas gift 22 plågsamma dagar innan han dog i en London sjukhussäng. Alla parter är överens om att Litvinenko träffade Lugovoj och Kovtun i Pine Bar där han tog några klunkar av grönt te. De två Ryssarna har förnekat all inblandning med Litvinenko mord, men som Owen konstaterar vägrade att synas genom video att vittna.

De viktigaste resultaten: som dödade Alexander Litvinenko & comma;  hur och varför

Litvinenko vid University College Hospital tre dagar innan han dog. Foto: Natasja Weitsz / Getty Images

Owen är "säker", avslutar han, att paret verkligen dödade Litvinenko, inte genom "personlig animus", men "på uppdrag av andra". De män lämnade en omfattande polonium spår - i hotellrum, på plan säten på restaurang tabeller, och även på en shisha rör rökt av Lugovoj på en Soho terrass. Paret visste att de bedrev gift, säger rapporten, men visste inte "exakt vad den kemiska de hanterar var eller arten av alla dess egenskaper".

Lugovoj, i själva verket hade uppmuntrat sin åttaårige son, som han var på väg att skaka Litvinenko hand efter att han hade druckit polonium, och det faktum att det var "plaskade runt i hotellets rum", konstaterar rapporten föreslår män hade ingen aning om vad de hade att göra med.

Owen klargör var det vetenskapliga belägg för att övertalade honom de två ryssarna var skyldiga. Lugovoj reste tre gånger till London i oktober och november 2006 och Kovtun två gånger, och utredningen fick veta att de först hade försökt att förgifta Litvinenko den 16 oktober 2006, när de mötte honom i styrelserummet av en Mayfair bevakningsföretag.

Polonium strålning återfanns i de tre hotell sovrum där de bott i London, och forskarna fann extremt höga strålningsnivåer i badrummet plughole av rum 382 på hotellet Millennium - Kovtun rum - och i rum 107 av Best Western hotell, där de också stannade.

"Den naturliga slutsatsen är att Po 210 hade hällts i vasken. Eftersom detta verkar ha hänt i båda rummen är det logiskt att anta att det var en del av en rutin, "Owen skriver.

Polonium konstaterades också i en tredje hotell, Sheraton, där Lugovoj stannade på egen hand. Bevisen var förenligt med Lugovoj "har spillt polonium under hantera det", sedan "sög upp det med handdukar som senare konstaterades i tvättstugan".

De viktigaste resultaten: som dödade Alexander Litvinenko & comma;  hur och varför

Bevis från kärnkraftsexperter av polonium nivåer på ett bord på Mayfair bevakningsföretag Erinys. Foto: Guardian grafik / Litvinenko Förfrågan

I tidningsintervjuer både män har hävdat att de var offer för en set-up. Men rapporten säger att det finns "allvarliga brister" i dessa påståenden och tillägger att Lugovoj i flera fall låg. Owen pekar på en viktig telefonsamtal som gjorts av Kovtun, en före detta servitör i Tyskland, på morgonen den 1 november ett vittne kallas C2, en kock och Kovtun tidigare kollega.

Kovtun hade tidigare berättade en annan kollega, känd som D3, att han letade efter en kock att sätta "en mycket dyr gift" i Litvinenkos mat eller dryck. Vid 11:33 den 1 november, Kovtun misslyckat försökt kontakta C2 i London, men han kunde inte hjälpa, sade han utredningen. Åtta minuter senare ringde Lugovoj Litvinenko och uppmanade honom till ett möte på eftermiddagen på hotellet Millennium.

Rapporten beskriver telefonsamtal som "mycket suggestiva". Det tillägger: "När det hade blivit uppenbart för herr Lugovoj och herr Kovtun att de inte skulle få någon hjälp från C2, åtminstone inte på kort sikt, bestämde de sig för att göra ett nytt försök att förgifta Litvinenko själva. Deras plan, som de senare genomförts, var att göra ett försök i Pine Bar på hotellet Millennium. "

Lugovoj och Litvinenko hade först träffat på 1990-talet när de var båda medlemmar av oligarken Boris Berezovskij följe. År 2004 kallade Lugovoj Litvinenko från Moskva och föreslog de gå in i affärer. "Jag ser det som fullt möjligt att herr Lugovoj var redan i detta skede deltar i en plan för att rikta Litvinenko, kanske med syfte att döda honom," Owen skriver.

Owen slutsats att Putin och hans spionchef, Nikolai Patrushev, "antagligen godkänt" Litvinenko mord verkar vara till stor del driven av hemliga bevis hörs i slutna sammanträden, varav han antyder i rapporten.

Han säger att han höll "slutna utfrågningar" under flera dagar förra maj, som ägde rum "i en regeringsbyggnad i London". De enda människorna där var domaren, hem sekreterare juridiska team, och råd och advokat till utredningen. Flera namnlösa vittnen vittnade. "Det finns en avsevärd mängd slutna dokumentation i detta fall. Jag har också fått ett antal stängda vittnesmål, av vilka vissa är lång. "Vittnena, kan man anta, var från MI6 och eventuellt andra underrättelseavdelningar.

Varför var Litvinenko dog?

Lugovoj och Kovtun kan inte ha haft en personlig anledning för mordet, men det fanns gott om andra inom den ryska statsmaskineriet som gjorde, enligt rapporten.

Inom Rysslands federala säkerhetstjänsten (FSB), var Litvinenko betraktas som en förrädare för att anklaga byrån både maskopi med maffian och för att ligga bakom lägenheten bombningarna i fyra ryska städer i 1999 som hjälpte fälla kriget i Tjetjenien.

Ryska underrättelsetjänsten var också medveten om att Litvinenko hade börjat arbeta för sin brittiska motsvarighet, MI6, och hans associationer med Berezovskij och den landsförvisade tjetjenske ledaren, Achmed Zakajev, både frispråkiga Kreml kritiker, var lika ovälkommen.

Men det fanns också, utredningen funnit, "utan tvekan en personlig dimension till antagonismen" mellan Litvinenko och Putin. Den dåliga blod gick tillbaka till 1998, då den dåvarande FSB officer mötte den nyutnämnde chef för byrån för att protestera om korruption, med liten effekt. Det intensifierade bara under de följande åren, kulminerade i juli 2006 då Litvinenko skrev en artikel som hävdar Putin var en känd pedofil som hade använt sin makt som FSB chef att förstöra videoband av själv ha sex med minderåriga pojkar.

Bara några dagar före sin död, Owen anteckningar, Litvinenko var tillspetsat anklagar Putin, då den ryske presidenten, för att vara ansvarig för att ha mördat journalisten Anna Politkovskaja, som sköts till döds i Moskva i början av oktober 2006. "Jag är nöjd", säger Owen "att i allmänna ordalag, medlemmar i Putins administration, inklusive presidenten själv och FSB, hade motiv för att vidta åtgärder mot Litvinenko, bland annat att döda honom, i slutet av 2006."

Domaren var mindre övertygad, dock med en nyckel teori om mordet: att det beställdes som svar på en mycket kritisk rapport, skriven av Litvinenko för en privat säkerhetsfirma, om Rysslands sedan vice premiärminister, Victor Ivanov. Rapporten anklagade Ivanov för att ha nära förbindelser med kriminella gäng i S: t Petersburg, konstaterar rapporten och hävdar att Putin delaktig i sina kontakter med "gangsters".

Trots påståenden under och efter undersökningen att Ivanov rapporten hade utlöst mordet, säger Owen bevisen pekar på en mord tomt som pågår innan denna rapport var även utarbetats. Det kan dock ha gett "extra motivation och drivkraft till en plan som redan hade tänkt".

De viktigaste resultaten: som dödade Alexander Litvinenko & comma;  hur och varför

Andrei Lugovoj. Foto: Misha Japaridze / AP

På samma sätt, förslag att de två mördarna agerade på uppdrag av en rysk maffia grupp "inte skulle vara osannolikt", säger Owen, med tanke på Litvinenko var att ge information till både MI6 och spanska säkerhetstjänsten. "Den teorin är dock inte stöds av bevisning som är tillgänglig för mig."

Även om han medger att det är inte i sig ett bevis på byrån, Owen konstaterar att under åren sedan 2006 ", den ryska staten i allmänhet, och president Putin i synnerhet", har skänkt särskild fördel på Lugovoj, inklusive ger honom en medalj för "tjänster till fosterlandet "medan utredningen pågick förra året. Klart, han konstaterar, "den ryska staten godkänner Litvinenko dödande, eller åtminstone ... vill signalera godkännande för det".

Utredningen konstaterar Owen, var mycket ovanligt i en nyckel avseende. Efter intag av giftet det tog mer än tre veckor för Litvinenko att dö. Under sina sista dagar gav han detaljerade uttalanden till poliser, betonade hans tro att det yttersta ansvaret för sin väntan på döden låg högst upp i Kreml.

"Det är, för att uttrycka det milt, unsual när förfrågan till en döds att ha tillgängliga långa utskrifter av intervjuer med den avlidne, som genomfördes strax före sin död", skriver Owen i rapporten. Litvinenkos bevis i sin egen mordutredning hade varit "av stort värde för denna undersökning", sade han.

Share This Post