Index / Miljö / För en ren och komma; grön framtid & comma; Storbritannien måste vara kvar i EU

Share This Post

Miljö

För en ren och komma; grön framtid & comma; Storbritannien måste vara kvar i EU

Stark frammarsch på allt från den biologiska mångfalden till återvinning kommer alla att äventyras om de brittiska röster att lämna EU Sjunker av EU: s medlemsstater. Många miljöproblem är gränsöverskridande, vilket kräver att Storbritannien för att

Advertisement

Stark frammarsch på allt från den biologiska mångfalden till återvinning kommer alla att äventyras om de brittiska röster att lämna EU

För en ren och komma;  grön framtid & comma;  Storbritannien måste vara kvar i EU

Sjunker av EU: s medlemsstater. Många miljöproblem är gränsöverskridande, vilket kräver att Storbritannien för att arbeta med europeiska grannar.
Fotograf: Michele Tantussi / Getty Images

Forskare har nyligen förklarat att bevisningen är övertygande nog för att säga att vi nu lever i Antropocen. Mänsklighetens påverkan på jordens atmosfär, hav och vilda djur har de hävdat, sköt världen i denna nya epok.

Storbritannien är världsledande på miljön och har spelat en central roll i EU i denna fråga ända sedan 1986, när Margaret Thatcher undertecknade Europeiska enhetsakten, som fastställde EU: s kompetens inom detta område. Om vi ​​ska spela vår del för att säkerställa en grön framtid för den brittiska, måste vi förbli i EU.

Ändå effekt som lämnar EU skulle ha på Storbritanniens miljökrav sällan har i diskussioner om folkomröstningen. Miljö revisionskommitté, som jag är medlem, granskar för närvarande detta. Bevisen hittills är tydlig: familjer i Storbritannien och våra floder, stränder och speciella platser skulle betala priset om vi röstade för att lämna.

År 1995 under senaste konservativa regeringen, Storbritannien var smutsig man Europa. Cirka 83% av vår hushållsavfall gick till deponi och bara 7% återvanns eller komposteras. År 2014, tack vare en rad EU-direktiv hade Storbritanniens återvinningsgraden nådde 45%. Den brittiska återvinner för närvarande 90% av byggmaterial, långt före andra länder.

99% av våra stränder nu uppfyller EU: s miniminormer för renlighet. Borta är de dagar av min barndom när jag dök upp ur havet vid Blackpool täckt i olja. Kuststäderna gynnas också som renare stränder innebär fler turister och starkare lokala ekonomier. År 2014, den miljöbyrån uppskattar att nettovinsten i England och Wales att genomföra EU: s ramdirektiv för vatten från 2027 var £ 9 miljarder.

EU har städat upp sin luft. Mellan 1970 och 2014, UK kväveoxid (NOx) minskade med mer än två tredjedelar, vilket minskar risken för luftvägssjukdomar. Under samma period har utsläppen av svaveldioxid i Storbritannien sjönk med 95%. Avdelningen för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor uppskattar att föra Storbritannien i linje med EU: s direktiv utsläpp kommer att ha en nettovinst på £ 1.45bn 2020.

Förlusten av biologisk mångfald är en annan viktig miljöutmaning EU står inför. Fågel- och habitatdirektivet är grunden för EU: s politik natur och har aktiverat fågelarter och några stora rovdjuren att återhämta sig, medan direktivet Natura 2000 tvingar den brittiska regeringen att ge naturområden skyddas.

Samtidigt är vår förmåga förnybar energi växer, tack vare nationella mål som fastställts av EU-direktivet om förnybar energi. 2013 kom 15% av el som produceras i Storbritannien från förnybara källor.

Inte bara är vår klimatpåverkan krymper som vi minskar vårt beroende av fossila bränslen, men detta har skapat möjligheter för företag förnybar energi för att växa. Den som tror att miljön kommer att vara bättre om vi lämnade EU bör ta en lång hård titt på Tory posten. Tories har talat grön men agerade blå. De försökte sälja Englands skogar, de minskade sol subventioner med 65%, skrotas stöd för landbaserad vindkraft och säljer ut den gröna investmentbank.

EU: s miljölagstiftning innebär en bättre affär för konsumenterna. Utfasning av ineffektiva glödlampor på EU-nivå har räddat brittiska konsumenter £ 110 på sina energikostnader varje år. Högre krav på ny bil effektivitet har sparat brittiska kunder miljarder i bensin- och dieselkostnader. Ny bil årliga bränsleförbrukningen är inställd på att vara hälften av vad den var 1997 till 2020.

EU: s lagstiftning hjälper till att hålla våra miljökrav på rätt spår. Det tvingar successiva regeringar, oavsett färg för att upprätthålla en långsiktig syn och ger företag säkerhet de behöver för att investera. Många av de miljöutmaningar vi står inför är gränsöverskridande, så vi måste fortsätta att arbeta med våra europeiska grannar att ta itu med dem. Vår skiva är stark, men allt att framstegen är i riskzonen om Storbritannien röstar för att lämna.

Alla som har vittnat till utskottets utredning om effekterna av EU den brittiska miljöpolitik, från de amerikanska handelskammare till RSPB har stått klart att vi ska vara kvar i EU. Samtidigt har de kinesiska och indiska regeringar uppmanade EU-kommissionen för att hjälpa dem att städa upp sitt vatten och luft. EU har globala expertis i miljön.

Bevisen är tydliga. EU har större inflytande globalt med Storbritannien som medlem. Och som medlem, har vi större inflytande globalt: vår röst i Paris klimatförhandlingarna förstärktes eftersom vi var en del av en klubb av 28 länder.

Om vi ​​lämnar, kommer vi att genomföra EU: s miljölagstiftning utan en plats vid bordet och en röst i beslut. När den brittiska kan leda inifrån, varför skulle vi gå bort? Säkerställa Storbritannien har en renare, bygger grönare framtid på vår EU-medlemskap. Den som argumenterar annars kommer att vara på fel sida av historien.

Share This Post