Index / konst / Inte kalla det en omstart: hur "remake" blev ett fult ord i Hollywood

Share This Post

konst

Inte kalla det en omstart: hur "remake" blev ett fult ord i Hollywood

Studios förvränga för nya sätt att beskriva deras regurgitated pris, men kommer att måla den gamla vagnen med färsk målarfärg stoppa hjulen falla av? Clowning runt: Kommer oroliga kommande remake av Steven Kings Det är lika bra som Netflixs liknande

Advertisement

Studios förvränga för nya sätt att beskriva deras regurgitated pris, men kommer att måla den gamla vagnen med färsk målarfärg stoppa hjulen falla av?

Inte kalla det en omstart: hur "remake" blev ett fult ord i Hollywood

Clowning runt: Kommer oroliga kommande remake av Steven Kings Det är lika bra som Netflixs liknande teman konstigare saker?
Photograph: Allstar / Cinetext / Lorimar Television

Några av de största Hollywood-filmer i modern tid är remakes. Martin Scorseses grubby Boston gangstervärlden thriller The Departed riff skamlöst på Hong Kong brott episka Infernal Affairs, medan David Cronenberg: s 1986 kroppen skräck klassiska Flugan är en uppdatering på 1958 Kurt Neumann kylaggregat. Coen brödernas 2010 remake av True Grit anses allmänt vara överlägsen den Lucas 1969 version huvudrollen en tidigare-his-bäst John Wayne, medan 1982-versionen av Antarktis science fiction fasa The Thing är en bättre film än 1951 filmen Fantomen från Mars som det hämtade inspiration.

Och ändå mycket sikt tillsammans med sin yngre syskon i "omstart", verkar ha blivit ett fult ord i Hollywood 2016. Om Star Wars: The Force vaknar hade gjorts några decennier sedan, det skulle lätt ha sålts som en remake, men med George Lucas prequels har redan fått skulden för att förstöra många barndom, filmen var satts som ett slags "re-quel", en uppföljare med alla delar av en remake nödvändigt att inspirera nostalgi men tillräckligt nytt material för att flytta historien om och ställa in framtida äventyr.

Man föreställer sig Paul Feig s Ghostbusters kunde ha sparat sig en hel del smärta genom att följa ett liknande tillvägagångssätt. Åtminstone laget som sammanställt (annars mycket hatade) första trailern fick en sak rätt, som de försökte att slå den nya versionen som ett slags pseudo-uppföljaren till Bill Murray / Dan Aykroyd version. "30 år sedan, fyra forskare räddade New York," läsa en bildtext. "I sommar en ny lag kommer att svara." Tyvärr, vid det här laget, det var redan för sent: media hade länge varit med hänvisning till filmen som en kvinno frontman remake, och "bro" brigad var redan på warpathen.

Det verkar andra är nu angelägna om att undvika att göra samma misstag. Med ett öga på kringgå den gapande Potthål märkt "förstörda barndom" som verkar manifestera varhelst dessa typer av filmer blivit skjuten, Rock denna vecka på Instagram insisterade den nya versionen av Robin Williams fantasi stoja Jumanji är absolut inte en remake. "För att undvika missförstånd, är vi inte gör en omstart, utan snarare en" fortsättning på historien ",", skrev han.

Roma Downey, producent av den nya Ben-Hur film, var på det också förra veckan vid LA premiären för svärd och sandaler, hm, Återställning. "Det har varit nästan 60 år sedan Charlton Heston filmen," sade hon till Variety. "Det finns en hel generation av människor som inte ens har sett 1959 filmen. Och det finns så många skillnader i den här versionen, så om du tog morfar tillsammans, skulle han inte igen det "Studio Paramount har pitching filmen som en ny version av 1880 nya Ben-Hur:. En saga av Kristus, vilket naturligtvis var 1959 version baserad på också. Men det är inte en remake, precis så är ni alla förstår.

Sedan finns den kommande nya versionen av The Craft, den föga ihåg witchy 90 teen kylaggregat som har omarbetats med Leigh Janiak, chef för den kritikerrosade lågbudget 2014 fasa smekmånad i heta stolen. Japp, du gissade rätt, är det här en inte en remake heller.

"Jag skulle inte säga att vi inte så mycket skulle kalla det en remake som en" tjugo år senare, ' "producent Douglas Wick berättade Hitfix i maj. "Det kommer att bli återanrop till den ursprungliga filmen, så att du kommer att se att det finns ett samband mellan vad som hände i dagarna av farkosten, och hur dessa unga kvinnor komma över denna magiska många år senare."

Här är det. Om termen "remake" har blivit tabu i Hollywood, bara studios har sig själva att skylla. Från svedjebruk biofilm av Michael Bays Platinum Dunes, med sin massa ogenomtänkt fasa rehashes, till Sonys ständiga försök att föra tillbaka Spider-Man med nästan exakt samma historia som förra gången (nu övergiven, tack och lov, i förmån för att överlämna wallcrawler över till Marvel), är publiken helt enkelt trötta på ett förhållningssätt till film som ser ut ungefär som utförsäljning av tillgångar.

Det finns undantag från regeln, naturligtvis. The Force vaknar var så slickly och kärleksfullt gjort att alla utom de mest po-faced av Star Wars-fans befann sig alltför insvept i nostalgi att klaga. Jurassic World kom precis tillräckligt länge efter 2001 är medelmåttig Jurassic Park III att publiken befann sig motvilligt fänglsade av möjligheten att möta helt nya respektingivande inspirerande fotorealistiska CGI dinosaurier. Och Mad Max: Fury Road skära sent bort allt fett och brosk av den långdragna dystopiska öken krigare saga att avslöja glimmande ben en väg chase film så obevekligt minimalistisk att det faktiskt bröt ny mark i bio.

Men låt oss vara ärliga: alla ovanstående är remakes av ett slag. Måla gamla vagn med färsk målarfärg är en sak, men det kommer inte att stoppa hjulen falla av längre fram. Ben-Hur ser ut att förlora Paramount och MGM upp till $ 100m efter bombningarna på den inhemska biljettkontoret i helgen, och även Steven Spielberg kunde inte övertyga publiken att komma ut i sin nya version av BFG tidigare i sommar. Låt oss inte ens nämna förra årets meningslös remake av Kathryn Bigelow: s enade spännande 1991 surfare brott stoja Point Break.

Kanske Hollywood kan lära sig något från TV. Den nuvarande Netflix krossa konstigare saker, som ett exempel, var meningen skriven av Duffer Brothers efter att de förlorat på chansen att övervaka den kommande stora skärmen remake av Steven Kings det. Med sin härligt nostalgisk riffande på 80s teman från ET till Stand By Me, är det övernaturliga thriller säkert bättre än den mycket omtyckta men djupt felaktig TV-filmen double-header som inspirerade den. Dessutom är det troligt att vara överlägsen den nya stora skärmen Det, som nyligen förlorat den visionära regissören Cary Fukunaga och produceras av some skräck kälkborgare New Line (skaparna av dessa fruktansvärda remakes av Terror på Elm Street och Friday the 13th, tillsammans Platinum Dunes).

producenter små skärmar verkar kunna plocka val godis från den härliga snack pack av det förflutna utan att ruinera allas sötsaker. Hollywood, under tiden, verkar fast besluten att tjäna upp en obeveklig diskens regurgitated och åter biljettpris. Och det är långsamt att stora delar av sin publik sjuk.

Share This Post