Index / Standard / Lita någon i cykla är en förlorare && num, 39 och halv; s Game

Share This Post

Standard

Lita någon i cykla är en förlorare && num, 39 och halv; s Game

Det har varit 11 år sedan Lance Armstrong vann sin sista Tour de France. Under de gångna åren har cykling genomgått en rad reformer som syftar till att göra sporten, framför allt, pålitlig. Lance Armstrong blev en av de mest hatade idrottsmän genom t

Advertisement

Lita någon i cykla är en förlorare && num, 39 och halv; s Game

Det har varit 11 år sedan Lance Armstrong vann sin sista Tour de France. Under de gångna åren har cykling genomgått en rad reformer som syftar till att göra sporten, framför allt, pålitlig. Lance Armstrong blev en av de mest hatade idrottsmän genom tiderna inte för att han fuskat, men eftersom hans patologiska behov av att bli trodd ledde honom att ligga på nationell tv, hota fruar hans lagkamrater, och göra militant högdragna reklam för Nike. Han var aldrig ledsen; hans fall inte kommit till hans doping, var det på grund av liggande.

Ett decennium bort från Armstrongs USPS lag strypning pelotons till underkastelse, har cykelvärlden äntligen hittat en efterträdare. British kraftpaket Team Sky har endast funnits i sju år, och de har redan vunnit Tour de France fyra gånger. Chris Froome är den mest dominerande Grand Tour ryttare sedan Armstrong. Deras budget är åtminstone dubbelt så stor som de flesta av sina konkurrenter. Tack vare den system mörkläggning begås av USPS, kommer varje dominerande cykelteam härifrån till evigheten plågas av doping frågor, och en del av det som skiljer Team Sky är förutom en till synes orubblig åtagande att rengöra cykling.

Manager David Brailsford har hyllats värdet av "marginella vinster" och laget har insisterat på att alla ryttare underteckna ett skriftligt löfte att förneka någon tidigare eller nuvarande engagemang med dopning. Den som steg i bråk av denna regel blir startat av laget, som Jonathan Tiernan-Locke gjorde 2013 mitt osäkerhet om hans biologiska pass (som är ett system för spårning som mäter vissa fysiologiska värden över tiden). Som Brailsford själv sade i 2011, "Hela poängen med vårt team är att försöka visa att det är möjligt att cykla ren och tävla på högsta nivå."

Den grad till vilken det är sant är nu under fråga. Ryska hackare släppt WADA register över en serie märkligt tids dispenser (tis) som Sky erhållits för Froome och 2012 Tour de France-vinnaren Bradley Wiggins. Dispens tillåter en idrottsman tillstånd att ta annars illegala droger (i dessa fall, kortikosteroider) för legitima medicinska skäl (pollenallergier för Wiggins, astma för Froome).

Uppgifterna showthat Froome erhållits TIS att använda prednisolon före 2013 Criterium Dauphine och 2014 Tour of Romandie. UCI snabbe båda ansökningarna, vilket Froome att tävla (och så småningom vinna) båda gångerna. Wiggins fått ett antal tis att använda en inhalator innan vissa raser så långt tillbaka som 2008, men mer fängslande, Wiggins fick tis bara dagar innan de 2011 och 2012 Tours de France och Giro d'Italia 2014 för en intramuskulär injektion av triamcinolonacetonid . Normalt kräver en sådan injektion åtta dagar ledigt från racing; När det gäller 2011 var dispens godkändes tre dagar innan turnén startade. Som CyclingNews anteckningar är triamcinolonacetonid ses som den mest kraftfulla läkemedel som används för att behandla hösnuva; det verkligen kommer med en prestanda fördel, och cykling stjärnan Tom Dumoulin har redan offentligt saidthat Wiggins fall "stinker."

Ingenting här visar att Team Sky lurade. Tidigare Vuelta a España vinnare Chris Horner berättade förra året att processen för att få dispens är intensivt regleras, och att UCI hade varit alltför noggrann med att försäkra att medicin han tog för att behandla en bronkit infektion hållit sig sina föreskrifter. Froome offentligt hade erkänt hans 2013 TIS före hacka, och har kommit ut och krävde strängare dispens regler.

Dessa steroider är kraftfulla och Wiggins fall i synnerhet är grumlig. Team Sky stannade tyst i omedelbar efterdyningarna av läckan. . Trots deras mycket offentliga hårdföra hållning mot dopning, Sky aldrig gick med i MPCC (en organisation över lag som själv ställer hårdare drogtestning i ett försök att förbättra cykel image Denna läcka verkar förklara varför: Den MPCC har bett UCI att förbjuda kortikosteroider och Sky använde dem. Den MPCC har sedan ropade team Sky.

Sky får inte har kört i bråk med några UCI eller WADA förordningar här (i själva verket de läckta dokumenten återspeglar som dåligt på båda organisationerna som de gör på Team Sky), men precis som Armstrong fallet handlar det om optik. Tvivel är en endemisk inslag i modern cykling. Du är skyldig tills motsatsen har bevisats oskyldig, som är otroligt svårt att åstadkomma utan fullständig insyn i varje aspekt av din medicinska liv. Om du är den mest dominerande team av din tid och du går ut ur ditt sätt att göra sig ut för att vara anti-dopnings korsfarare varje dopp i cykel många juridiska gråzoner gör att du ser ut som en hycklare.

Allt detta är att säga att om du inte kan lita på Team Sky du inte kan lita på någon. Kanske du inte borde.

Cykling fandom är en övning i noggrant upphängda misstro. På grund av den djärvhet med vilken Armstrong och hans lag skalas upp sin dopning drift kommer ingen någonsin får fälla igen, och eftersom den nuvarande Team Sky Clusterfuck visar existerar regel gråzoner att bebos av aggressiva lag. Problemet är inte med Team Sky för att gå efter TIS. Det är deras rätt att utnyttja fördelarna systemet tillåter dem. WADA är en bruten (och tydligen hacka) fars av en operation och UCI förblir trovärdig endast så länge som de verkar ha ett handtag på dopning. Om den förmodade affischbarnet för trovärdig cykling inte kan låta bli att tänja gränserna för acceptabla fysiologiska förbättringar, då förbud mot dopning är inte så fast som alla vill du att tro.

Alla tror att den översta nivån i cykling är helt ren är en illusion, och en annan Armstrong skala doping ring är ett existentiellt hot. Cykling största problemet är att ingen klockor cykling (bara titta på den otroliga sponsor omsättningen under de senaste åren och UCI komma i säng med allt skumma människor i ett försök att pendla vad stenbrott lämnas till gruvan.). Om sporten skulle förlora det lilla trovärdighet det har lämnat, blir överlevnads ett problem.

De enda regler Team Sky bröt, om de verkligen bröt någon, vore deras egna. De är fortfarande långt mer transparent än många andra lag, och det är problemet. UCI fångas mellan två ohållbara positioner: slå ner ännu hårdare på dopning och jaga spöke tills den försvinner (det inte), eller vidga det grå området och göra sporten enklare att reglera och svårare att lita på.

Rekommenderade Stories

Lita någon i cykla är en förlorare && num, 39 och halv; s Game

Kampen mot dopning inom idrotten har missat

Lita någon i cykla är en förlorare && num, 39 och halv; s Game

Secret värmekamera Footage påstås Sju Pro Cyklister använda olagliga Motors I Cyklar

Lita någon i cykla är en förlorare && num, 39 och halv; s Game

Ryska hackare Kom i WADA data, hitta något Komprometterande

Share This Post