Index / Åsikt / Ryssland och USA har nu befogenhet att införa fred i Syrien

Share This Post

Åsikt

Ryssland och USA har nu befogenhet att införa fred i Syrien

De tidigare två omgångar av Genèvesamtalen misslyckats. Men idag, med president Assads ställning inte längre i fråga, de kan bära frukt Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov och USA: s utrikesminister John Kerry. Foto: Alexander Shcherbak / TASS De

Advertisement

De tidigare två omgångar av Genèvesamtalen misslyckats. Men idag, med president Assads ställning inte längre i fråga, de kan bära frukt

Ryssland och USA har nu befogenhet att införa fred i Syrien

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov och USA: s utrikesminister John Kerry.
Foto: Alexander Shcherbak / TASS

Det var planerat att börja om en vecka sedan. Sedan förra onsdagen. Nu i morgon. När runda tre av Genèvefredssamtalen om Syrien börjar, kan det vara Groundhog Day för syrier. Om skådespelarna läser från manus de användes vid de tidigare FN-sponsrade förhandlingarna - Geneva I i 2012 och Genève II 2014 - sista akten blir densamma: ett misslyckande.

Konferensen, som den nuvarande vapenvilan, som inleddes den 27 februari, sker på grund av att USA och Ryssland vill. Äntligen de verkar vara överens om att stötestenen till de sista två sessioner - ödet för den syriska presidenten Bashar al-Assad - är inte tillräckligt viktig för att förlänga kriget.

Båda sidor vet att detta amerikanska mot Ryssland proxy krig är utom kontroll: Europa har drabbats med en våg av flyktingar som hotar EU: s bräckliga enighet; och konflikten har spridit sig till Irak, och hotar att bryta ut i Libanon och Jordanien.

I början av kriget, de syriska soldater avgiven beslutsfattandet till sina finansiärer och Armourers i Ryssland, Iran, USA, Turkiet, Saudiarabien och Qatar. Om kriget är till slut, måste de krafter som drivs det tvinga fram en lösning i Genève.

Kriget i Syrien kan ses som en imperialistisk kortspel att USA kan lämna medan den har några marker kvar. När konflikten är över, kommer någon att få betala miljarder dollar för att bygga upp landet. Troligen kommer det att bli vinnarna, Ryssland och Iran - om de inte hosta upp, kommer de att förlora i fred vad de fick i krig. Varför skulle någon vettig Washington beslutsfattare invända?

Ryssland, med sina medarbetare, vinner denna fas av kriget, så förnyade förhandlingar kommer att stelna sina vinster och låta den syriska regeringen att återställa suveränitet över hela landet. Sedan en kombinerad angrepp av ryssar, amerikaner, syriska armén, Hizbollah, kurder, icke-jihadist syriska rebeller, Iran och Irak kommer att kunna ta bort islamisk stat från Syrien och Irak.

Ryssland har hållit sig till sin position från början av konflikten i 2011: att Assad måste kvarstå i tjänst. Den amerikanska krävde att han gick som en förutsättning för en uppgörelse, men ryska trovärdighet stod på spel. Innan Arabförbundet suspenderade Syrien, 2011, hade det 22 medlemsstater, varav 21 var amerikanska kunder. Ryssland hade en arabisk allierad, som inte var på väg att överges.

Så om USA var villig att upp sitt spel genom att skicka fler flygplan, drönare och soldater - som skulle bjuda ryssarna att höja deras och riskerar ett världskrig - det var tvungen att ändra riktning. Statssekreterare John Kerry gjorde just det i december, när han sade: ". USA och våra partners är inte söker så kallad regimskifte"

Innan andra Geneva konferensen 2014, Assads minister för nationell försoning, Ali Haider, förklarade: "Varken Geneva II, eller Geneve III eller Geneve X kommer att lösa den syriska krisen. Lösningen har påbörjats och kommer att fortsätta genom den militära triumf staten "Haider var fel. Regimen kan vinna militärt nu, men det kan inte föra krig för evigt. Precis som USA: s proxy rebeller misslyckats med att besegra regimen, misslyckades regimen att besegra dem. Den enda utvägen är kompromiss.

Så omvärlden bör införa en lösning men inte diktera framtiden för Syrien. Förslag att dela upp den i sekteristiska kantoner i ett federalt system är dömda. Den franska försökte att på 1920-talet, när de skär sin syriska Uppdrag territorium i sex separata småstater som dess folk avvisas. utomstående kan inte heller bestämma vem som ska leda nationen: sådana frågor är för det syriska folket.

Detta betyder inte kurderna kan inte njuta av en viss grad av autonomi, trots invändningar från många syriska araber och Turkiet. Geneve III kan införa en övergångsbestämmelse där syrierna själva bestämma hur de ska styras och av vem, om än med nära internationell övervakning av val. Regimen vägrar att dela makten under en övergångsperiod med "terrorister"; oppositionen kräver att Assad går före övergången börjar. Men om båda sidor håller fast vid dessa positioner, kan USA och Ryssland tvinga dem att ändra sig. Det syriska folket kräver det.

Vapenvilan av de två senaste veckorna har gjort många av dem att återuppta sina liv. Om Geneva III ger fred, kommer de inte att ta lång tid att bygga upp ett land som de älskar och som trots grymhet och brott av detta krig, de är stolta. Charles Glas 2016

Charles Glas är författare till Syrien Burning: En kort historia av en katastrof (Verso) offentliggjordes den 22 mars

Share This Post