Index / Oss / Stingray dom kunde utmana hundratals Baltimore övertygelser

Share This Post

Oss

Stingray dom kunde utmana hundratals Baltimore övertygelser

Maryland skulle kunna tilltala högsta domstol att vända dom som hittade polisen användning av enheten för att spåra mobiltelefoner utan teckningsoption i strid med fjärde ändringen Stingrocka dom var den första av en appellationsdomstol fast att med

Advertisement

Maryland skulle kunna tilltala högsta domstol att vända dom som hittade polisen användning av enheten för att spåra mobiltelefoner utan teckningsoption i strid med fjärde ändringen

Stingray dom kunde utmana hundratals Baltimore övertygelser

Stingrocka dom var den första av en appellationsdomstol fast att med hjälp av cellplats simulatorteknik utan teckningsoption kränker en persons rätt mot olaglig husrannsakan och beslag.
Foto: Electronic Frontier Foundation via Flickr / Creative Commons

En stor Maryland domstolsbeslut som finns polisen kan inte använda mobiltelefoner som en "realtidsspårningsenhet" utan tillstånd skulle kunna ifrågasätta hundratals, om inte tusentals, fällande domar i Baltimore - och prejudicerande för liknande integritet fall över hela USA.

Domen från Maryland näst högsta domstol var den första av en appellationsdomstol fast att med hjälp av cellplats simulator teknik som kallas Stingray utan tillstånd kränker individens fjärde ändringen skydd mot olaglig husrannsakan och beslag.

Staten har 16 dagar på sig att överklaga beslutet till statens högsta domstol, och juridiska bedömare förväntar sig det kan nå USA: s högsta domstol. Den allmänna åklagaren skulle inte säga om det ber High Court att vända den härskande, säger att det fortfarande utvärdera ärendet.

Tekniken, som produceras av Harris Corporation och används i stor utsträckning av brottsbekämpande och IRS, imiterar en cell torn, tvingar en telefon för att skicka en signal och fällor metadata från telefoner som kan avslöja deras plats. En USA Todayinvestigation har visat att tekniken har använts för att göra gripanden för allt från kidnappning till snatteri, men dess användning har ofta skyms i polisrapporter som använder vaga språket.

I Maryland domstol i särskilda överklaganden fall var Kerron Andrews ville på mordförsök avgifter. När polisen inte kunde hitta honom, fick en detektiv sin cell nummer från en konfidentiell uppgiftslämnare och bad en domare för en "PEN registrera" eller "fällan och spår ordning", ett slags domstolsbeslut som inte är ett domstolsbeslut och inte står inför samma rättsliga krav sannolika skäl. Informationen han fick från som tillät detektiv för att hitta det allmänna området i Andrews "telefon. Med hjälp av Hailstorm, också allmänt känd under namnet Stingray, avdelningen kunde gå till det området och peka ut den exakta platsen för telefonen i en specifik bostad, som inte var hans egen. De säkrade Andrews på den plats och först därefter erhöll en husrannsakan.

Först misslyckades avdelningen att avslöja hur den kommit fram till sin plats. Men Andrews berättade hans offentliga försvarare, Deborah Levi, att hans telefon agerade roligt. "Det var Kerron som misstänkte att de hade använt det från början eftersom hans telefon gick lite galen", säger Levi.

"När jag berättade för min advokat, hon automatiskt sa:" De kom till den här adressen? Detta var inte din adress. Hur visste de att du var där? " Så hon omedelbart började att sätta i motioner att ta reda på, "Andrews berättade Guardian. "Hon var rätt på det."

När åklagare avslöjas slutligen att institutionen använde Hailstorm att lokalisera Andrews och först senare erhöll en teckningsoption flyttade Levi för att undertrycka några bevis från användning av Hailstorm som en fjärde ändringen fråga.

"Jag kände mig kränkt," Andrews, som släpptes mot borgen på fredag, sade. "Jag är bara tacksam att det kom ut. Eftersom en hel del människor sitter i fängelse just nu som inte ens vet att detta användes i deras fall. De är borta från sina familjer. Mine är den första i sitt slag. Det är fortfarande inte över ännu, men det är bara svek. "

En ACLU rapport visar att 61 myndigheter i 23 delstater och District of Columbia har köpt Stingray enheter, men Levi sade att detta är en av de första gångerna som den fulla omfattningen av denna teknik har gjort det in i det offentliga register över en rättssal - delvis på grund av sekretessavtal mellan Harris Corporation, FBI och lokala jurisdiktioner. Under 2011 tecknade Baltimore ett sådant avtal som förhindrar polisen eller statens advokat kontor från och med erkänna användning av tekniken.

"Det är chockerande", säger Levi. "De engagera sig i en tredje part kontrakt att bryta människors konstitutionella rättigheter."

I ett annat fall förra sommaren, när en detektiv vägrade att avslöja detaljer om användning av en Stingray anordning, som hade lokaliserat en misstänktes mobiltelefon, som en följd av avtalet om icke-spridning, domare Barry Williams sade: "Du har inte en non-disclosure agreement till domstolen ", och hotade honom med förakt.

"Avtalet om icke-spridning uppgår till obstruktion av rättvisan och inte bara i ett fall. Den uppgår till system hindrande av rättvisan från statens advokat kontor ", säger Josh Insley, försvarsadvokat i det fallet.

Men TJ Smith, en talesman för Baltimore polisen, sade avdelningen politik har förskjutits: "Vi diskuterar användningen av denna utrustning öppet i domstol."

Baltimore kontor offentlig försvarare granskar fall kan utmana i hälarna på detta beslut och fokuserar på den allvarligaste 200, där människor har fängslats på grund av upptäckter som gjorts som ett resultat av hemlig användning av Stingray eller Hailstorm. "Och det är bara vårt kontor" Levi sade att notera att processen för att hantera alla fall kommer att kompliceras, eftersom Maryland lagen tillåter fångar bara ett år för att utmana sin övertygelse utan att förlita sig på en särskild post-övertygelse botemedel, såsom som nyligen beviljats ​​Adnan Syed, efter podcast Serial medfört nya bevis för ljus.

"Det har nu definitivt lagts på polisen och statens advokat kontor för att gå tillbaka och identifiera personer som har felaktigt fängslade", sade Insley.

Statens advokat kontor inte svara på förfrågningar om kommentar vid presstid.

I sitt beslut om Andrews fallet konstaterade domstolen i speciella överklaganden som "en så omfattande förbud mot utlämnande av information till domstol ... hindrar domstolen från att utöva sina grundläggande skyldigheter enligt konstitutionen".

Användningen av Hailstorm och Stingray enheter, Levi hävdade är annorlunda än andra fall med hjälp av mobiltelefon data för att avgöra om en person som var vid tidpunkten för ett brott, eftersom i Stingray fall, enheten "som drivs av avger en signal" genom väggen ett hus "och" i telefonens "vilket bryter en rimlig förväntan av privatlivet.

"Det handlar om rimlig förväntan om integritet och bara för att du har en fancy utrustning som ingen kan se, inte lukt eller beröring inte att du får använda det", säger Levi.

Domstolen höll med sina argument, vilket gör att "cellplats simulatorer, såsom Hailstorm, kan lokalisera och spåra förflyttningar av en mobiltelefon och dess användare över både offentliga och privata utrymmen. Oskyddad, användningen av denna teknik skulle göra det möjligt för regeringen att upptäcka de privata och personliga vanor för varje användare. "Domstolen överens med tidigare avgöranden att" [d] et fiktion att den stora majoriteten av den amerikanska befolkningen samtycker till warrant regeringen tillgång till register över en betydande del av sina rörelser genom att välja att bära en mobiltelefon inte kan godtas ".

Ändå, delvis på grund av avtalen om icke-avslöjande, är detta första gången det har varit en dom från en appellationsdomstol i en Chevrolet fall.

"Det har inte funnits något skriftligt beslut i den här frågan", säger Levi. "Och det är utbredd över hela landet och vi hoppas att folk sätter stopp på denna warrant sökning."

Share This Post